La
Commissione Patrimonio e l’Amministrazione del Comune di Capua sono stati
smascherati.
Se veramente, come dicono, operano nell’interesse dei cittadini, dovrebbero
ora con urgenza riferire a questi del loro operato, a dir poco “superficiale”.
Ricordiamo i fatti:
al Consiglio Comunale del 24 Novembre 2011 la Commissione
Patrimonio del Comune di Capua riferiva il suo “parere favorevole alla vendita”
alla Provincia del terreno in località Molinella perché il bene era
“alienabile” e quindi nulla-ostava alla sua cessione.
Quel parere, su cui
abbiamo da sempre espresso forti dubbi, è oggi sconfessato: motivi che “ostano”
la cessione ce ne sono eccome.
L’effettivo proprietario del terreno è infatti la
Asl Napoli-1 ed il Commissario Provinciale ing. Di Natale , convocando i
dirigenti dell’Asl e l’Amministrazione di Capua, sta cercando una possibile via
di uscita tra cavilli e labirinti burocratici.
Dalla consulenza che il
Commissario ha richiesto all’Avvocatura dello Stato si legge infatti che, per
diramare la questione “potrà convocare una conferenza dei servizi invitando sia
il Comune di Capua che l'Asl per l'acclaramento delle aree e la loro cessione
bonaria. Nell'evenienza in cui il tentativo bonario non sortisca effetti, codesta
amministrazione (ndr. deduciamo quella provinciale che ha chiesto il parere)
potrà comunque acquisire le aree, mediante l'attivazione della proceduta di
espropriazione per pubblica utilità, attivata nei confronti degli intestatari
catastali”.
Il “provvidenziale” ed incauto parere della Commissione Patrimonio del
Novembre 2011 servì al Comune di Capua come lasciapassare per firmare a Caserta
la “Convenzione con la Gisec”, una bozza nel Febbraio 2012 e poi il documento
finale il 2 Agosto 2012, con la quale “prometteva in vendita” il terreno in
località Molinella per la realizzazione di un impianto per il trattamento
termico dei rifiuti, il gassificatore.
Nei mesi scorsi abbiamo già diramato il
parere del nostro Ufficio Legale: “il possesso è una cosa e la proprietà è
un'altra, essendo due istituti giuridici ben distinti! La proprietà può essere
venduta solo dal proprietario e non dal possessore. E’ anche vero che la
proprietà non può essere promessa in vendita da chi non è
proprietario: in pratica è fuorilegge chi promette di vendere ciò di cui non è
proprietario!”.
Allora va chiarito con urgenza: che reato ha commesso il 2
Agosto 2012 chi ha cercato di vendere quello
che, ancora oggi, non è una sua proprietà?
